Discussion:John Amadu Bangura

Bandeau d'admissibilité

@Programmateur01 pour info, si un sujet d'article wp est l'objet d'une seule notice dans un dictionnaire historique ou une encylopédie, il est d'office admissible.

EN l'occurrence, l'article donne en référence un dictionnaire historique et une encyclopédie, ainsi poser un bandeau en posant la question des sources est surprenant.

Je trouve en ligne ceci https://vdoc.pub/documents/historical-dictionary-of-sierra-leone-african-historical-dictionaries-historical-dictionaries-of-africa-5k9soqrffc80 (39 occurrences) ; voir également en:wp très développé ; sauf avis contraire de votre part j'ai l'intention d'enlever le bandeau.--JMGuyon (discuter) 30 juillet 2022 à 11:02 (CEST)

Bonjour JMGuyon,

J'ai appose ce bandeau puisque je ne suis pas capable d’évaluer son admissibilité moi même (je ne connaissais pas ce critère d’admissibilité des notices d’encyclopédies) et que je voulais attirer l'attention d'autres contributeurs.

Si pour vous ce bandeau n'a pas lieu d’être, je ne suis pas pour son maintien non plus. Programmateur01 (discuter) 31 juillet 2022 à 22:00 (CEST)

Merci @Programmateur01.

Je me permets de vous suggérer, quand vous avez un doute, et que vous n'avez pas le temps de faire des recherches, un bandeau plus léger, qui n'entraîne pas de risque de suppression, par exemple manque de sources secondaires Modèle:Sources secondaires.

En l'occurrence, des sources secondaires il y en avait.

Par ailleurs, j'attire votre attention sur un "drame" wikipédien : le Portail:France compte 409 000 articles, et le Portail:Afrique, 135 000 articles. Pourtant... la France, c'est 67 millions d'habitants, et l'Afrique, c'est 1,2 milliards d'habitants. C'est la raison pour laquelle je suis là : je viens d'installer un outil de veille sur les articles du portail Afrique, où apparaissent tous les bandeaus d'admissibilité.

Bien cordialement--JMGuyon (discuter) 31 juillet 2022 à 22:10 (CEST)